李女士的行賄經歷

在香港，試圖通過行賄來謀取私利，是否真的能夠得逞呢？最近，一位女董事在香港因行賄事件被揭發，其案例為我們提供了答案。這位李女士，曾在2013年擔任香港某公司的董事及股東，她試圖通過向香港一家銀行的工作人員行賄，以開設商業綜合戶口。然而，她的行為最終被揭發，並受到了法律的嚴懲。這一案例再次提醒我們，在香港，任何試圖通過不正當手段謀取利益的行為，都必將受到法律的嚴懲。

然而，自2015年起，由於該商業綜合戶口連續10個月以上未發生任何交易，銀行系統已將其自動轉為“不動戶口”。

2019年7月，李女士嘗試重新啟用這個長期未動的戶口，卻意外發現部分功能已被凍結。她隨即致電銀行尋求解決方案，並匆忙前往銀行線下網點，以期能夠迅速恢復戶口的正常使用。

由於李女士當時匆忙未帶齊所需的公司文件，她未能當天完成戶口重啟的辦理。之後，她以了解相關業務為藉口，主動與處理其申請的銀行職員交換了聯繫方式，並隨後返回香港。

離開香港後，李女士一直為重啟戶口的事情煩惱不已。然而，她突然記起自己曾與銀行職員交換了聯繫方式，這個意外的發現讓她心生一計。

2019年8月5日，李女士通過通訊軟件向銀行職員轉賬2000元人民幣，試圖通過不正當手段繞過公司文件的要求，以重啟戶口。然而，銀行職員在看到這一操作後，立即意識到這是行賄行為，並果斷拒絕了李女士的請求。職員保留了聊天截圖，並向上級匯報了此事件。

李女士並未將此事放在心上，以為只要銀行職員沒收錢，此事便算作罷，隨後便將此事拋諸腦後。然而，她未曾料想到，自己的這一行為已觸犯刑法，並留下了犯罪記錄。今年8月，當李女士入境香港時，被警方逮捕，並在9月2日被廉政公署正式起訴。

貪污在香港是極其嚴重的罪行，一旦被定罪，將面臨最高7年的監禁和50萬元的罰款。李女士對此深感震驚，她意識到自己不僅未能成功行賄，反而可能因此身陷囹圄。在認識到自己的錯誤後，李女士選擇了主動認罪。

9月20日，案件在西九龍裁判法院進行審理。在審理過程中，主任裁判官徐綺薇女士表示，根據相關法律規定，原本的量刑起點為監禁6星期。然而，鑒於李女士已經主動認罪，法院決定對其刑期進行適當減免。

最終，李女士被判處4星期監禁。在判刑時，主任裁判官徐綺薇女士強調，貪污是極其嚴重的罪行，法庭必須判處即時監禁以彰顯法律的嚴肅性，並警示公眾。這再次表明，在香港，試圖通過行賄或走關係來獲取利益是絕對不可行的。同時，需要指出的是，在香港，許多在內地被視為平常甚至理所當然的行為，如送禮，都可能被視為行賄，並導致嚴重的法律後果。

  其他行賄案例分析

然而，在香港，這些做法不僅行不通，而且還會面臨牢獄之災！ 2022年，一起引人注目的案件在香港上演。一位來自內地的母親，在抵達香港後，希望將她的孩子送入軒尼詩道官立小學接受教育。

但孩子在參加學校面試後遲遲未收到通知，這位母親不禁陷入了沉思。在內地，有一種常見的做法是送禮以尋求幫助，於是她決定嘗試這個方法。她將兩萬塊錢裝入一個信封，並直接衝到學校，強行將信封塞給了校長。起初，校長還誤以為只是普通的資料提交，然而打開信封后，卻驚訝地發現裡面裝的是港幣！

校長在發現信封中的港幣後，立刻意識到問題的嚴重性，他毫不猶豫地將此事向相關部門進行了匯報。隨後，這名試圖通過行賄尋求幫助的女子被警方抓獲，並因“行賄罪”被判處了四個月的監禁。

2012年，香港曾發生一起備受矚目的“大案”。一位來自內地的汪姓家長，為了讓孩子在幼兒園得到特殊優待，精心準備了一批價值不菲的禮物，包括圍巾、錢包和外套等，共計約1.5萬港幣。她將這些禮物分別贈予了幼兒園校長及另外三名老師。

隨後，這位家長被廉政公署查處。在接受調查時，她辯解道，自己與校長及三位老師均為摯友，贈送禮物純粹是為了表達感激之情，並無賄賂之意。然而，法院最終裁定，家長所贈的“禮物”價值過高，而老師們接受禮物的行為也顯得頗為可疑。儘管如此，由於缺乏確鑿證據證明此舉為行賄行為，四位當事人最終均被判無罪。

香港的收禮規定及法律後果

此案一度成為香港社會的熱點話題，引發了廣泛的關注。在香港，不僅教師嚴禁收禮，其他公職人員同樣受到嚴格的收禮限制。以香港公務員為例，相關法律規定，公務員不得接受超過250港幣的禮物，即便是與關係密切的朋友交往，這一上限也不能突破500港幣。對於生日、婚禮、退休或其他節日收到的禮物，其價值不得超過1500港幣；而好朋友之間互贈的禮物，則不得超過3000港幣。

超過上述規定的禮物價值，必須向上級進行申報，否則可能被視為收受賄賂。2021年，確實發生了一起港府官員因收受價值3000多港幣的果籃而被廉政公署介入調查的案例。

此外，曾有人因一枚1元硬幣而面臨指控。在香港，一枚1元硬幣的購買力其實相當有限，連一瓶水都難以購得。然而，即便是這樣微小的貪腐行為，也是絕對不容許的。

2013年，在香港，一名收費員在執行職務時，私自將工作檯上的1元硬幣納入囊中。

當上司目睹了整個事件後，他立即選擇了報警，並控訴該收費員涉嫌“盜竊罪”。最終，這位收費員不僅被要求支付1000元的訴訟費用，還因此失去了工作。更糟糕的是，由於他當時已經年過五十，即將領取的退休金也因此受影響而消失。

相關律師在接受採訪時表示，本案的關鍵不在於涉及金額的大小，而是該收費員作為雇員盜竊僱主財物的行為，這違反了基本的誠信原則，其性質相較於一般的偷竊案件更為惡劣。同時，香港社會對任何形式的受賄行為都持零容忍態度，正是這種嚴格的社會規範，塑造了香港廉潔的社會風氣。