什麼情況採取非訴訟，什麼情況採取訴訟？——追討決策指南

一、優先考慮非訴訟的情況

非訴訟追討，是指不經法院，透過協商、催收、調查施壓等方式，促使債務人自願或被迫還款。以下情況適合先走這條路：

• 債務人仍有還款能力，只是不願意還：這是非訴訟最能發揮作用的場景。債務人不是沒錢，而是把您的欠款排在最後。透過專業的催收談判、行蹤掌握及合理施壓，往往能促使其正視債務、坐下來協商還款方案。
• 證據不足，訴訟勝算不高：如果手上只有口頭協議、現金交付沒有轉賬記錄、或借據內容模糊不清，貿然提告可能因證據不足而敗訴。此時應先透過非訴訟手段，例如引導對方在對話中承認欠款、整理現有的間接證據，為日後訴訟打好基礎。
• 債務金額較小，訴訟成本不划算：律師費、法庭費用、時間成本加起來，可能與欠款金額不成比例。若欠款金額不大（例如幾千至數萬元），非訴訟協商是更理性的選擇。
• 希望保留關係，不願徹底撕破臉：例如家族內部借貸、昔日好友欠款、仍有業務往來的商業夥伴。非訴訟協商留有餘地，有可能達成和解或分期還款，避免關係徹底破裂。
• 您尚未掌握債務人的資產狀況：這是最關鍵的一點。在不知道對方名下有沒有財產之前，不該貿然提告。否則就算贏了官司，執行時發現對方名下空空如也，律師費反倒成了額外損失。應先透過資產調查，確認對方有財產可供執行，再決定是否訴訟。

二、必須採取訴訟的情況

當非訴訟手段已用盡，或案件本身具備以下特徵，就應果斷啟動法律程式：

• 債務人已失聯或明確拒絕還款：訊息不回、電話不接、人已搬離原址，擺明耍賴到底。此時非訴訟手段已無效，必須透過法院的強制力介入。
• 債務金額龐大，且有明確證據：有正式借據、轉賬記錄、合同等書面證據，勝訴機率極高。這類案件適合直接訴訟，快速取得判決後進入執行階段。
• 債務人有明顯資產，但有轉移風險：您知道對方名下有物業、車輛或公司股權，但對方正在脫產。此時必須果斷提告，同時申請財產保全（查封、凍結），防止資產被轉走，再慢慢打官司。
• 訴訟時效即將屆滿：內地一般訴訟時效為3年，港澳地區亦有各自的時效規定（澳門一般為5年，香港一般為6年）。若時效快過，必須立即提告以中斷時效，否則將永久喪失追討權。
• 需要法律判決才能進行下一步：例如債務人已去世，需要判決才能向其遺產執行的情況；或需要法院判決才能在債務人所在國家啟動跨境執行程式。

三、實務上的最佳策略：先調查，再決定

無論您目前傾向哪種方式，最穩妥的路徑是以下三步：

• 第一步：先做資產調查

  確認債務人名下有沒有物業、車輛、公司股權、銀行存款等可供執行的資產，以及其實際居住地和工作單位。這是所有追討決策的基石。 民商易調查與風險管理中心提供專業的債務人資產調查服務，能透過合法管道為您釐清債務人的真實財務狀況，讓您掌握決策所需的核心情報。

• 第二步：評估追討可行性

  根據調查結果，判斷對方是「有錢不還」還是「真的沒錢」：

  有錢不還：值得投入資源追討，可優先嘗試非訴訟施壓，無效則果斷訴訟。

  真的沒錢：即使訴訟也無法執行，應避免再花律師費，改為持續監控其財務狀況，等待執行時機。

  正在脫產：立即訴訟並申請財產保全，一刻不能等。

• 第三步：選擇合適途徑

  根據上述評估，選擇最適合您的追討方式，而非盲目跟從「告到底」或「再等等」的直覺。

結語：決策的關鍵不在於「告不告」，而在於「知不知」

非訴訟與訴訟並非二選一，而是前後配合的兩個階段。最昂貴的錯誤，是在不了解債務人財務狀況的情況下貿然提告——贏了判決卻執行不到一分錢，等於白白浪費時間與金錢。

先調查，再決策，後行動，才是 追討債務的正確順序。

如果您正面臨「告還是不告」的困擾，歡迎諮詢民商易調查與風險管理中心。我們先幫您查清楚對方「有沒有錢」，再陪您決定「怎麼追」，讓您的每一分律師費都花在刀口上。